Portogallo, Mirò sana il debito pubblico

La logica monetaria della troika penalizza la cultura e porta allo scoperto le insipienze di certi meccanismi. Al lavoro artistico il compito di togliere lo Stato dalle ambagi.

85 lavori di J. Mirò all'asta per salvare il Portogallo, risanare il debito pubblico e tappare il buco da 1,2 miliardi nei conti dello Stato.

Tutto inizia nel 2006 quando il Bpn acquisisce il lotto di quadri, disegni, gouaches dal milionario giapponese Kazumasa Katsuta, il più importante collezionista al mondo di Mirò, che a sua volta li aveva acquistati dalla vedova di Matisse.

Prezzo: 34 milioni di euro. Il Bpn comprò i tesori culturali che attraversano tutta la vita artistica del maestro solo per puro investimento finanziario.

Tanto è vero che i lavori furono depositati nei sotterranei della banca e non furono mai esposti al pubblico.

Ridiventano oggetti tesaurizzanti importanti nel 2008 quando, a seguito del fallimento dell'istituto, il premier socialista del Portogallo Josè Sòcrates, nazionalizza la banca ed i capolavori finiscono nei forzieri statali della Caixa Gereal de Depositos.

Nel 2011, quando il Portogallo chiede aiuto all'Europa per risanare un buco di 78 miliardi di euro, interviene la troika (UE, BCE, FMI) che pone come condizione per il prestito la privatizzazione dei beni dello Stato (la stessa cosa che è avvenuta negli altri Paesi membri e che sta martoriando ancora oggi l'Italia).

Cosicché il BPN è venduto ai privati ma le opere rimangono di proprietà dello Stato insieme ai debiti.

Lo Stato affida a Christie's il lotto valutato in 80 milioni dai curatori della stessa casa d'aste.

A questo punto insorgono i partiti d'opposizione, gli artisti e i critici d'arte che per tutti questi anni sembra siano stati avvolti nel torpore assoluto, quasi, in coma profondo.

In Portogallo, come in Italia (anche noi avremmo tesori artistici da divulgare scientificamente e dai quali poter, ricavare e, dare ricchezze culturali), sembra che nessuno dei tantissimi addetti ai lavori abbia saputo suggerire azioni adeguate salvo lisciare il pelo dei malcontenti a danno compiuto, (forse perché eccessivamente impegnati nel presenziare talk show, fare passerelle nei salotti buoni, presentare libri, mostre ben remunerate, sponsorizzare prodotti commerciali e dare visibilità mediatica a certa politica?).

Senza tenere in considerazione il tempo in cui le opere sono state conservate e custodite gelosamente dal collezionista privato, dal 2006 ad oggi, anno in cui sono stati barattati, i Mirò, pur essendo nelle mani dello Stato così a lungo, non hanno visto le sale di un museo ma, sono stati considerati, né più né meno che, alla stregua di una volgare valuta economica tanto cara alle banche e alla politiche economiche della troika e del resto del mondo finanziario.

Ci dobbiamo indignare a posteriori, così, tanto per partito preso, o pressare gli stolti e far cambiare loro mentalità prima che al danno si aggiunga la beffa?