Iran. La guerra di trump

EDITORIALE

Il Crepuscolo della Ragione: Quando il Destino del Mondo è Ostaggio del Narcisismo dei Forti.

Era nell’aria l’attacco all’Iran e le bombe sganciate oggi 28 febbraio segnano il fallimento della diplomazia e l’ascesa di una politica globale guidata dall’impulso individuale. Se la sovranità delle nazioni e la vita dei civili diventano variabili della "volubilità" di leader temporanei, il diritto internazionale cessa di esistere, lasciando spazio solo alla legge del più forte.

Siamo entrati in un’era in cui la geopolitica non si scrive più nei trattati, ma nei tratti di penna impulsivi di uomini che confondono la leadership con l'onnipotenza. L’offensiva lanciata dall’amministrazione Trump contro l’Iran non è solo l’ennesimo capitolo di una tensione decennale; è la manifestazione plastica di un’assurdità guerrafondaia che calpesta il concetto stesso di civiltà per imporre un credo politico soggettivo con la forza delle testate tattiche.

L’Illusione della "Sicurezza" sulla Pelle dei Civili

Al centro di questa tempesta ci sono i diritti umani, sistematicamente ridotti a danni collaterali nel bilancio di una guerra preventiva. Dietro la retorica della "neutralizzazione nucleare" si nasconde l'indicibile sofferenza di milioni di persone che, da Teheran a Isfahan, vedono il proprio diritto alla vita sacrificato sull'altare di una strategia decisa a migliaia di chilometri di distanza.

Imporre un cambiamento di regime o un’ideologia attraverso il fuoco non ha mai portato, nella storia recente, a una democrazia reale. Ha prodotto solo vuoti di potere, estremismi di ritorno e generazioni di profughi. È l'eterno paradosso dei prepotenti: dichiarare di voler "liberare" un popolo distruggendo le infrastrutture che ne garantiscono la sopravvivenza. La Libia del dopo Gheddafi è la testomonianza.

L’aspetto più inquietante di questo conflitto è la sua natura umorale. Le relazioni internazionali, che dovrebbero poggiare su pilastri di stabilità e diritto, sono oggi ostaggio della "volubilità oggettiva" di capi di governo temporanei. Un leader eletto per un mandato limitato si arroga il diritto di alterare l'equilibrio di un'intera regione per i decenni a venire, spesso per calcoli elettorali interni o per una ricerca ossessiva di un "posto nella storia".

Questa personalizzazione del potere trasforma la guerra in un atto di bullismo geopolitico. Quando la decisione di bombardare una nazione sovrana dipende dai tweet mattutini o dai risentimenti personali di un singolo individuo, l’intero sistema delle Nazioni Unite si sgretola, rivelandosi per quello che molti temevano: un simulacro impotente di fronte alla volontà dei giganti.

L’Imposizione del Credo con la Forza

Non c’è giustificazione morale per chi crede che la propria visione del mondo debba essere esportata con i droni. L'idea che un Paese possa decidere unilateralmente quali nazioni hanno diritto alla sovranità e quali no è la negazione di ogni progresso umano dal 1945 a oggi.

Se accettiamo che la forza sia l'unico linguaggio valido, ammettiamo che la politica è morta. La "prepotenza" di chi vuole imporre il proprio credo – sia esso politico, religioso o economico – attraverso l'aggressione armata, non è un segno di forza, ma di una profonda debolezza intellettuale. È l'incapacità di abitare un mondo multipolare e complesso, preferendo la semplificazione brutale del conflitto.

Il mondo osserva oggi le fiamme sopra l'Iran con un senso di amara rassegnazione. Ma non dobbiamo cadere nell'errore di considerare questa escalation come "inevitabile". Essa è la scelta deliberata di uomini che hanno perso il senso del limite. Se non torniamo a mettere al centro la sacralità dei diritti umani e il rispetto delle regole condivise, saremo tutti condannati a vivere in un pianeta dove la pace dura solo quanto l'umore del leader di turno.