 |
| alberto sarra |
In Calabria succede anche questo! E chissà per quale motivo la
notizia passa inosservata.
È una notizia di qualche giorno addietro ma, per la risposta
che ha dato l’interessato, merita di essere riproposta e riformulata anche per
smontare il catastrofismo caro a certi giornalisti d’assalto.
La notizia, pubblicata sul Corriere della Calabria acquista visibilità
nazionale allorché ripresa da Gian Antonio Stella su Corsera.
In sintesi denuncia due anomalie tutte italiane, vale a dire
una pensione d’invalidità stratosferica e una fulminea liquidazione del
regresso giacché si tratta di persona nota.
Naturalmente, la notizia, è
stata oggetto di un lungo approfondimento nella trasmissione di Radio 24
condotta da Alessandro Milan.
Il protagonista della vicenda
è il sottosegretario alla Presidenza della Giunta regionale, Alberto Sarra, “portatore
sano di inabilità al lavoro” visto i suoi numerosissimi impegni istituzionali
puntualmente onorati con relativa pensione di invalidità da lui “guadagnata”
sul campo.
Gian Antonio Stella sul Corsera riprende Antonio Ricchio del
Corriere della Calabria e rileva che nel giugno scorso, a causa dei gravi problemi
di salute patiti nel 2010 dal Sarra, l’apposita commissione dopo accurata
analisi scrive: "considerata la patologia - aneurismi dei grossi vasi
arteriosi del collo e del tronco complicati da dissezioni della aorta
torico-addominale, si ritiene l'avvocato
Alberto Sarra permanentemente inabile a proficuo lavoro".
Sempre secondo quanto scrive Stella, Sarra “è percettore di
una somma mensile di 7.490,33 euro «al lordo delle ritenute di legge, a
titolo di vitalizio, con decorrenza dal 7 gennaio 2010». Vale a dire: gli
riconosceva gli arretrati per un totale di 30 mesi pari (stando a quei numeri)
a circa 225 mila euro”.
E fin qui come non gridare allo scandalo? Ma, Sarra ha
sottolineato, però, di avere già chiesto e ottenuto la sospensione dalla
corresponsione degli emolumenti relativi all'indennità.
Il sottosegretario alla presidenza sostiene che, pur potendo
legittimamente percepire l'indennità ha scelto di rinunciarvi per poter
continuare a lavorare.
Insomma, secondo Sarra, si tratta di un vero e proprio
''caso al contrario'', cioè di uno che ''rinuncia a soldi legittimi pur di
continuare a lavorare per la collettività''. E questo gli fa onore!
Però, se pensiamo a tutti quei casi di incomprensibile
ottusità burocratica nei confronti delle persone immobilizzate nei letti o
sulle carrozzelle che si vedono decurtare o annullare il sussidio d’invalidità
già misero di suo, a sentire le cifre elargite all’avvocato (settemilaquattrocentonovantavirgolatrentatre),
l’aneurisma viene a me. Ma di questo, l’avvocato Sarra o la commissione non ha
nessuna colpa. Le pensioni d’oro sono sempre esistite per la classe dirigente come
pure un tozzo di pane per la plebaglia.
